大米品牌“袁米”被判侵略袁隆平名字肖像权 涉事公司仍在运用

  • 236

大米品牌“袁米”被判侵略袁隆平名字肖像权 涉事公司仍在运用来历:极目新闻 时刻:2022-04-28 14:25:42 修正:黎博恩 作者: 版权声明 \n← 点击大图左右可翻页 →\n\n\n\n4月26日,湖南高院通报,曾经在薇娅直播间售卖的“袁米”侵略袁隆平的名字权和肖像权。判定某农业公司当即中止商业性运用袁隆平名字和肖像的不正当竞争行为,并补偿隆平高科经济损失10万元。该通报一出当即引发重视,不过,极目新闻记者注意到,4月27日,涉事的袁米科技有限公司(下称“袁米科技”)官方网站及其微信大众号上仍在持续运用袁隆平的名字和肖像。对此,袁米科技工作人员回应称,现在公司仍在和原告袁隆平农业高科技股份有限公司(下称“隆平高科”)以及湖南高院接洽。未来,公司还将就此状况对大众进行阐明。湖南高院二审判定袁米科技侵权本文图片 极目新闻4月26日,湖南高院微信大众号发布文章《“袁米”擅用“袁隆平”名字和肖像在薇娅直播间卖米,法院判了》。该文介绍,为标准对袁隆平院士名字权和肖像权的商业性运用,袁隆平院士生前与隆平高科签署《袁隆平品牌权答应运用协议》,后者获得在经营活动中独占答应运用袁隆平院士名字和肖像的商业性权力。薇娅直播间售卖袁米过程中屡次运用了袁隆平院士的名字和肖像(图源:湖南高院微信大众号)但在2020年,隆平高科发现袁米科技、谦寻(杭州)文化传媒有限公司、黄薇(网名“薇娅viya”)、淘宝网涉嫌侵略袁隆平的名字权、肖像权,并宣布警示函。袁米科技产品因而被暂停直播售卖。袁米科技官网问答页面配有袁隆平相片。尽管《警示函》要求袁米科技“当即中止在网络上及其他各种渠道售卖冒充‘袁隆平’大米等出售侵权产品的行为,撤掉相关网页;在未经合法授权的状况下,制止运用袁隆平相关名字、肖像及商标等进行商业宣扬,或许在宣扬相关产品时将其与袁隆平树立联络。”袁米科技一直未中止在其微信大众号及其网站上的相关文章中运用袁隆平的名字和肖像,隆平高科遂诉至法院。法院经审理查明,袁米科技在其微信大众号及其网站上的相关文章中对袁隆平的名字和肖像的运用,归于通过将袁隆平院士名字和肖像与其公司及其海水稻产品进行相关的方法进行介绍和宣扬,均归于商业性运用。该运用行为会使顾客发生混杂,误以为某农业公司产品是由袁隆平院士引荐或代言。袁米科技与袁隆平院士于2018年签定的《协作协议》就稻米食味及点评方面展开的协作,袁隆平院士仅为某农业公司在稻米食味及食品安全范畴的科研供给全面辅导。《协作协议》约好事项与海水稻产品研制推行无关,也未触及袁隆平院士答应某农业公司在经营活动中运用其名字和肖像的相关约好,袁米科技也未能提交有用依据证明其涉案海水稻产品系袁隆平院士及其研制团队研讨开发的现实。 法院以为,袁隆平院士为人类粮食安全作出重大贡献,关于其名字及肖像,各类社会主体均应当予以尊重,并审慎、标准地运用。特别是商业主体,在宣扬其与袁隆平院士的协作时应当秉持脚踏实地的准则,不该伪造和夸张两边之间的协作程度,以到达误导顾客并获取商业利益的意图。袁米科技未经答应,在宣扬推行海水稻等公司产品的相关文章中对袁隆平名字及肖像进行商业性运用,但并不能举证证明袁隆平院士与其宣扬推行产品之间的相关程度,也不足以证明该相关程度与其涉案宣扬推行文章中所述内容相符。 袁米科技该商业性运用行为侵害了隆平高科获得的对袁隆平名字及肖像的商业独占答应运用权益,且有违诚笃信用准则和公认的商业道德,简单导致顾客混杂误认,并添加误购危险,归于反不正当竞争法第二条和第六条第四项规制的不正当竞争景象。遂判定某农业公司当即中止商业性运用袁隆平名字和肖像的不正当竞争行为,并补偿隆平高科经济损失10万元。一审判定作出后,两边当事人均提起上诉。二审法院经审理后判定:驳回上诉,维持原判。袁米科技仍在运用袁隆平名字及相片尽管湖南高院判定袁米科技“当即中止商业性运用袁隆平名字和肖像的不正当竞争行为”,4月27日,极目新闻记者登陆袁米科技的官网和其微信大众号发现,其仍在运用袁隆平的名字及相片。袁米科技大众号界面其官网显现,袁米农业科技有限公司源于闻名科学家袁隆平院士领衔的海水稻研制中心技能团队,另在多处运用袁隆平的相片。其大众号文章《袁米故事》中记叙,为袁米品牌供给技能支持的海水稻研制中心团队,在袁隆平院士的辅导下,历时4年,通过1162次田间实验,875组配组实验,仅得到93组能够用于盐碱地栽培的水稻品系,终究挑选至5种优质海水稻,以袁米命名。不过,在袁米科技的淘宝店肆中现已不见袁隆平的踪迹。极目新闻记者问询客服袁米是否和袁隆平有关时,客服也仅回应,“袁米”作为海水稻推行的重要品牌,专心于稻米质量的技能研制和使用。介绍中并未提及袁隆平。当日,极目新闻记者就此事问询袁米科技品宣部分,工作人员回应称,公司已有专员在负责处理此事。公司领导也在与隆平高科和湖南高院进行接洽。“咱们这边还有许多的材料,阐明公司和袁老是有协作协议的,后期咱们也会有一个阐明。”该工作人员称。同日,极目新闻记者也就此事联络了隆平高科的董事会秘书处,问询对方是否会持续采纳相关办法催促袁米科技对相关宣扬内容进行修正,到发稿未获回复。不过,上海兰迪律师事务所高档合伙人律师李新立剖析称,如法院已判袁米科技败诉,袁米科技拒不履行。隆平高科能够向法院请求强制履行收效判定。法院履行立案后,履行法官会向袁米公司宣布履行告诉,假如袁米科技仍拒不履行法院判定,履行法官能够将该公司列为失期被履行人,对法定代表人采纳约束高消费的办法。此外,从法院发布的信息来看,隆平高科好像没有申述薇娅及其公司。估量是因为2020年4月23日隆平高科宣布警示函后,薇娅的直播间中止了售卖袁米公司的产品,所以就未再追查。因而,薇娅及其公司不需要承当侵权的法律责任。 来历:极目新闻 \n\n相关热词查找:\n袁隆平\n肖像权

大米品牌“袁米”被判侵略袁隆平名字肖像权 涉事公司仍在运用来历:极目新闻 时刻:2022-04-28 14:25:42 修正:黎博恩 作者: 版权声明 \n← 点击大图左右可翻页 →\n\n\n\n4…

大米品牌“袁米”被判侵略袁隆平名字肖像权 涉事公司仍在运用来历:极目新闻 时刻:2022-04-28 14:25:42 修正:黎博恩 作者: 版权声明 \n← 点击大图左右可翻页 →\n\n\n\n4…